まとまったー

twitterは何かという議論に関する議事録

• koizuka twitter って、選択的 ( 自己申告 )social stream のインフラだよね
• koizuka こんな時間に言ってもあまり反応は期待できないが。。
• chabashira @koizuka なるほど
• koizuka @chabasira おお、反応がｗ
• koizuka @chabashira
• chabashira @koizuka でも、本当におもしろいですよね。UDPみたいなコミュニケーション。あいての返信を気にせず送るっていうのは。
• koizuka @chabashira ですな。非対称の、有向ネットワークだなあ。肝は、それであっても文脈が形成されるところかな
• koizuka twitter のおもしろさは漠然と説明できない感じだったけど、やっとしっくりきたかも
• koizuka ポイントはユルさ、という説明はよく見たが、そこではないな。まさに「今何してる ? 」が「伝わってくる」ことで文脈を形成するところだな。
• chabashira @koizuka そうなんですよね。それが驚きなんです。ただ考えてみるとマスメディアは同じような構造を持ってますよねw
• koizuka 「またニコニコ動画みてる : 」を、目に入った物にを見に行った表明として再表明するのは、このトポロジーにおいてはむしろ正しいんだ。
• koizuka @chabashira ですなあｗ結局社会の縮図なんだな
• koizuka 文脈が勝手に共有できるため、あとから話の輪に入りやすい。この構造を維持するための文化が「ユルさ」と形容されるんだな。
• koizuka それは情報の伝播速度が速いために、社会的な接続プロトコルを簡略化しないとボトルネックになるってところからきてるんだろうな
• chabashira @koizuka 「ゆるい」コミュニケーションって相手がわかる掲示板みたいな
• chabashira @koizuka 感じなんでしょうかね？
• koizuka .@chabashira 「従来の記名掲示板」は、ネットワークの構造が違う ( 話題ベース）のと、社会的プロトコルが残ってる ( 挨拶とか半年 ROM れ ) のが違うな
• koizuka @chabashira 掲示板はその特性上、ブロードキャストだよね。従って強制的に文脈が共有されるため、時間とともに全体の前提知識要求が累積する。 twitter は経路が制限されているのでなかなか全体に文脈が広がらない
• chabashira @koizuka でも経路が制限されてたら「ゆるく」ならないんじゃないですか？
• koizuka @chabashira twitter は文脈が話題ではなく人に付く。人に対しては情報は蓄積してしまうが、ここでその要求をしない文化プロトコルが効いてくるか .
• chabashira @koizuka あー、確かに経路が制限されてますね。ただ制限はユーザー本人でしてる。ある意味情報のサニタイズをしているってことかも。
• koizuka favotter は twitter 単独では無い情報の流れを作ってて、これはいい感じに話題のタネになってるな
• koizuka favotter, buzztter
• koizuka あとall @ reply設定もネットワークを広げるツールだな
• koizuka twitter は SNS だな
• koizuka 昨夜のをまとめると。
• Yoi @koizuka そのココロは？＜ twitter は SNS
• myrmecoleon mixiとかは人的ネットワークを可視化する仕組みだけど，twitterは人的ネットワークそのものな気がするな。
• Yoi @koizuka なるほど
• koizuka @Yoi 逆に SNS じゃないというなら、 SNS の最小構成要件で twitter に足りない部分って何なのかな。
• koizuka SNS かどうかってのは昨夜の話とはポイントが違うとはいえるな
• koizuka むしろ SNS とは何か、という話だなｗ
• myrmecoleon twitterって一応主題的なつながりを培地にネットワークを広げるツールなんだけど，はてなのブックマークとかmixiのコミュニティとかと違って，定義困難な「ひとりごと」の中の主題的つながりが培地なんだよね。
• chabashira @kynbit @koizuka 共通する点はSocialであることでしょうね。そのSocialが何かというとコミュニケーションだと思うんです。twitterがおもしろいのは、その方法が片方向に見えて、双方向性も持ち合わせているところかなーと。